<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La empresa porosa y la extinción de los dinosaurios</title>
	<atom:link href="http://sociedaddelacolaboracion.es/2009/03/04/la-empresa-porosa-y-la-extincion-de-los-dinosaurios/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sociedaddelacolaboracion.es/2009/03/04/la-empresa-porosa-y-la-extincion-de-los-dinosaurios/</link>
	<description>Blog de Manuel A. Velázquez sobre cambios, economía y sociedad en el siglo 21...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2009 08:38:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: maria sol</title>
		<link>http://sociedaddelacolaboracion.es/2009/03/04/la-empresa-porosa-y-la-extincion-de-los-dinosaurios/#comment-22</link>
		<dc:creator>maria sol</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 May 2009 15:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sociedaddelacolaboracion.wordpress.com/?p=84#comment-22</guid>
		<description>me encanto la informacion</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>me encanto la informacion</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: noe</title>
		<link>http://sociedaddelacolaboracion.es/2009/03/04/la-empresa-porosa-y-la-extincion-de-los-dinosaurios/#comment-14</link>
		<dc:creator>noe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 12:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sociedaddelacolaboracion.wordpress.com/?p=84#comment-14</guid>
		<description>ROJO</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ROJO</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: manuelvl</title>
		<link>http://sociedaddelacolaboracion.es/2009/03/04/la-empresa-porosa-y-la-extincion-de-los-dinosaurios/#comment-13</link>
		<dc:creator>manuelvl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 11:46:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sociedaddelacolaboracion.wordpress.com/?p=84#comment-13</guid>
		<description>Estoy de acuerdo parcialmente con lo que dices Gonzalo. Desde luego tu vives en los US y tu información es más fidedigna que lo que nos llega aquí. Lo que quiero decir con &quot;nacionalizar bancos&quot; es que el gobierno americano está inyectando dinero para sanear los balances y equilibrar el activo-pasivo para evitar el colapso del sistemas.

Eso choca frontalmente con las teorías liberales del mercado: es cómo decir, mientras todo va bien no intervenimos ya que el mercado es soberano y eficiente; cuando hay problemas.... somos un poco intervencionistas por si acaso. O dicho de otra forma, que no nos creemos al 100% eso de que el mercado es autónomo.

Al final está claro que no ha habido una nacionalización declarada ya que eso hundiría más todavía (hay espacio para ello, cuidado) los mercados financieros... pero creo que simplemente es un tema de maquillaje lingüístico o eufemismo. &lt;a href=&quot;http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&amp;sid=afXfxoDs.6JA&amp;refer=news&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Aquí&lt;/a&gt; hay buena información sobre el asunto.
Por cierto, me alegro de verte por estos lares!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo parcialmente con lo que dices Gonzalo. Desde luego tu vives en los US y tu información es más fidedigna que lo que nos llega aquí. Lo que quiero decir con &#8220;nacionalizar bancos&#8221; es que el gobierno americano está inyectando dinero para sanear los balances y equilibrar el activo-pasivo para evitar el colapso del sistemas.</p>
<p>Eso choca frontalmente con las teorías liberales del mercado: es cómo decir, mientras todo va bien no intervenimos ya que el mercado es soberano y eficiente; cuando hay problemas&#8230;. somos un poco intervencionistas por si acaso. O dicho de otra forma, que no nos creemos al 100% eso de que el mercado es autónomo.</p>
<p>Al final está claro que no ha habido una nacionalización declarada ya que eso hundiría más todavía (hay espacio para ello, cuidado) los mercados financieros&#8230; pero creo que simplemente es un tema de maquillaje lingüístico o eufemismo. <a href="http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&amp;sid=afXfxoDs.6JA&amp;refer=news" rel="nofollow">Aquí</a> hay buena información sobre el asunto.<br />
Por cierto, me alegro de verte por estos lares!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gonzalo</title>
		<link>http://sociedaddelacolaboracion.es/2009/03/04/la-empresa-porosa-y-la-extincion-de-los-dinosaurios/#comment-12</link>
		<dc:creator>Gonzalo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 10:53:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sociedaddelacolaboracion.wordpress.com/?p=84#comment-12</guid>
		<description>En USA no se están nacionalizando los bancos. De momento, los más gordos que han caído terminan en manos de un competidor que los acaba comprando por un precio de risa (o no si miras el balance sheet) y, en parte, con dinero que reciben del gobierno que supuestamente deberían usar para volver a prestar como en los tiempos pre-crash.

A estas alturas, Citi y BofA deberían haber sido nacionalizados, pero no hay huevos. En lugar de eso, siguen &#039;chuleando&#039; el dinero de los contribuyentes y tratando de conseguir lo más posible mientras puedan. Por ejemplo, Citi pretendia que el gobierno cambiase su &#039;preferred stock&#039; por &#039;common stock&#039; para que el &#039;balance sheet&#039; sea mejor! Te cagas. Se quitarían la obligación de pagar un 8 o 10% anual al gobierno a cambio de venderle papel mojado. Ya veremos cómo terminan.

Nacionalizar grandes bancos enviaría una señal de pánico al mercado (ya en shock). Se ha hablado un poco en la tele del modelo sueco, en referencia a las nacionalizaciones que ocurrieron en Suecia a principios de los 90(?), pero, lo dicho, no hay huevos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En USA no se están nacionalizando los bancos. De momento, los más gordos que han caído terminan en manos de un competidor que los acaba comprando por un precio de risa (o no si miras el balance sheet) y, en parte, con dinero que reciben del gobierno que supuestamente deberían usar para volver a prestar como en los tiempos pre-crash.</p>
<p>A estas alturas, Citi y BofA deberían haber sido nacionalizados, pero no hay huevos. En lugar de eso, siguen &#8216;chuleando&#8217; el dinero de los contribuyentes y tratando de conseguir lo más posible mientras puedan. Por ejemplo, Citi pretendia que el gobierno cambiase su &#8216;preferred stock&#8217; por &#8216;common stock&#8217; para que el &#8216;balance sheet&#8217; sea mejor! Te cagas. Se quitarían la obligación de pagar un 8 o 10% anual al gobierno a cambio de venderle papel mojado. Ya veremos cómo terminan.</p>
<p>Nacionalizar grandes bancos enviaría una señal de pánico al mercado (ya en shock). Se ha hablado un poco en la tele del modelo sueco, en referencia a las nacionalizaciones que ocurrieron en Suecia a principios de los 90(?), pero, lo dicho, no hay huevos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
